AOL Foto Fa Schifo!
(O Quasi - Vedere Aggiornamento Alla Fine)
K.Hiei – 06/11/2007 Ore 10:48 Circa[Martedì]
Sarà passato poco più di un mese dalla notizia dell’arrivo della versione di AOL(America Ondine,www.aol.com),in Italia sul portale www.aol.it.Per il”Grande”,debutto,sono state promesse due caratteristiche:AOL Mail che da a disposizione dello spazio teoricamente illimitato,dico teoricamente perché è logico che così non può essere,figuriamoci se mi metto a mandare 10 Terabyte di dati in un giorno se non mi cancellano subito l’account,ho anche provato a”Saggiare”,questi limiti sullo spazio illimitato del più famoso Yahoo Mail,ed indovinate un po’?,ogni volta che superavo lo spazio massimo consentito mi veniva sospeso l’account per qualche giorno,.ma non sono qui per parlare di Yahoo Mail che a conti fatti è un servizio del tutto valido.
La cosa che mi ha incuriosito di più è il servizio AOL Foto(http://foto.aol.it/),che prometteva(Secondo le notizie rilasciate),spazio illimitato(E vai con l’illimitato…),possibilità di organizzare le proprie foto,e possibilità di caricare un numero illimitato di foto di qualsiasi formato e grandezza,bene ho detto,lo provo…è stato circa un mese fa,ho aperto un account su AOL,ho creato il mio primo Album,ho preso un album a caso che avevo,quasi 100 immagini per circa 70 MB di dati,la prima cosa che ho notato è che NON POTEVO mandare le immagini con Firefox perché il Javascript che usava è abilitato solo con Internet Explorer(…),inutile commentare questa indecenza,visto che Firefox lo usa quasi un navigante su 5 ed in alcuni paesi è addirittura più usato di Internet Explorer,ma lasciamo perdere,forse dopo un mese avranno”Adattato”,il loro servizio anche per Firefox,non lo so,controllerò dopo forse,,ad ogni modo,con Internet Explorer ho installato il controllo ActiveX(Che mi permette di caricare più immagini contemporaneamente),e poi ho cominciato a caricare le quasi 100 immagini.Ci ha messo un po’ a caricarle,non so se era la mia connessione o i loro server ma lasciamo perdere questi dettagli trascurabili,una volta caricate le immagini mi accorgo subito di un grandissimo limite:Non posso creare sotto cartelle(O sub albums),questo mi obbliga a dover mettere tutti i miei album in una scomoda barra laterale,senza che io abbia alcun controllo per ordinarli,insomma,se avessi 150 album(E guarda caso LI HO),sarebbe un casino ogni volta andare a prendere quello giusto,ma andiamo avanti,Una volta caricare le immagini mi accorgo che non sono messe in ordine alfabetico,ok,le ordino allora…..le ordino………le ordino………..le……e???,NON c’è DICO NON C’E’ nessun comando per ordinare le immagini,l’unica mia possibilità è quella di spostarle una ad UNA dico UNA AD UNA,ma siamo pazzi?,sono quasi 100 immagini,se fossero state 1000 che avrei fatto?,mi potrei impiccare!,come se non bastasse e ripeto COME SE NON BASTASSE ogni volta che sposto un immagine da una posizione all’altra(Con il semplice trascinamento),ecco che la finestra si annerisce è compare la solita animazione di caricamento….cosa?,CARICAMENTO???,insomma,ci vogliono da 3 agli 8 secondi di caricamento per spostare un immagine dico UNA immagine dal punto A al punto B,facciamo un veloce calcolo,100 immagini, tempo medio 5 secondi di caricamento=100*5=500 secondi=8 Minuti e 20 Secondi,ma dico,siamo pazzi o cosa?
Credevo che il peggio fosse passato ma invece doveva ancora venire:Vado per visualizzare un immagine,un immagine abbastanza grande,con una risoluzione di oltre 3000X2000(O qualcosa di molto simile),e cosa scopro?,l’immagine è stata RIDIMENSIONATA,forse per rendere meglio l’idea lo devo descrivere,diciamo che l’immagine è divenuta da
COSI’ a così,dov’è finita la promessa del caricamento delle immagini a qualsiasi dimensione e di qualsiasi formato?,per levare ogni dubbio:Ho controllato e ricontrollato,la risoluzione massima di quell’immagine è quella mostrata nell’esempio.Ma, penso,forse è solo l’immagine visualizzata che è così,magari se la scarico la rivedo in dimensioni normali….forse…si,forse no?,faccio una prova,ora,in tempo reale……….o,guarda guarda.”An Errour As Occurred, The incident code for this error is : papp-n01.************”,ironico no?,stavo quasi per scrivere qualcosa di meglio,invece il servizio è ancora peggio di come lo avevo trovato,all’epoca,mi faceva scaricare l’immagine ma era comunque ridimensionata,insomma,la risoluzione originale della mia immagine è andata perduta,e questo,senza nessun avvertimento.A parte che anche vedere le immagini”Normalmente”,è un vero tormento,se si clicca due volte sull’immagine per aprirla dal browser,compere su una sotto finestra che è circa la metà totale in altezza dello schermo,minuscola in pratica,per vederla ad una risoluzione più decente,ma sempre inferiore all’originale,devo ciccare con il destro(Firefox),e fare”Visualizza Immagine”.
Vedo inoltre fra le altre cose,quando cerco di provare lo strumento integrato per modificare le foto,ecco che mi risponde” Non è stato possibile installare lo strumento Editor di AOL Foto. Per eseguire l'installazione è necessario utilizzare un browser che supporti i controlli ActiveX con sistema operativo Windows 2000 o Windows XP.”,in altre parole,quelli con Linux posso attaccarsi al tram,ringraziando ovviamente AOL.
Ogni immagine ha un”Permalink”,un Link permanente(?),che basta inserirlo nella barra degli indirizzi per poter vedere l’immagine nella risoluzione”Normalmente Ridotta”,con questo Link si possono vedere le immagini anche se queste non sono state messe in condivisione,quindi in pratica conoscere il Perma Link dell’immagine permette a chiunque di vedere le tue foto,anche se private.Certo una cosa del genere è comunque di poco conto visto che solo uno che ha accesso all’account può prendere il Permalink,ma questo rimane comunque ingiusto,perché l’immagine viene messa in chiaro su un server,anche solo conoscendo il Link?,non c’è nessuna richiesta di password o cifratura,l’immagine è li,in chiaro.
Ma la parte peggiore deve ancora venire!;non scappate,quando seleziono tutte le immagini dal mio album,e provo a scaricarle,con l’apposito comando”Seleziona Tutto”,vado su”Azioni>Salva Sul Computer”,ed ecco che comincia il Download,attendo,attendo,il Download dovrebbe essere di circa 70 MB ma si ferma a 2 MB(???),vado ad aprire il file ZIP scaricato,che dovrebbe contenere tutte le mie immagini,e cosa vedo?,il file ZIP è danneggiato?!!!,e non è una cosa di ora(Che ho appena provato ed è sempre così),ma è una cosa che è SEMPRE stata così,avrò provato almeno 10 volte da un mese a questa parte a scaricare quel maledetto Album ed ancora non ci sono riuscito,bellissimo!
Insomma,riassumendo,AOL Foto si merita un 2/10,come ho ben riassunto dal titolo:FA SCHIFO!|
L’unico servizio gratuito che:
- Ti permette di caricare anche centinaia di immagini per volta senza aver bisogno per forza di Internet Explorer
- Ti permette di caricare immagini fino a 1.5 MB di dimensione(L’una)
- Ha spazio illimitato
- Ha bandwich quasi illimitata(Massimo 100 MB all’ora per SINGOLA immagine)
- Ti da subito il codice HTML già compilato delle tue immagini
- Permette il Direct Link
- Ho caricato oltre 8000 immagini è ne avrò perse 2 o 3
E’
www.imageshack.us
I difetti?....
- La creazione di Album si fa attraverso i Tag,ma è estremamente scomoda(Quasi peggio di AOL)
- Non permette sub albums
- Non visualizza più di 40 foto per pagina
- Non permette di disabilitare il Direct Link delle immagini personali
- 1,5 MB sono insufficienti per certe immagini
- Il blog del sito non è aggiornato dal 27/04/2007(Non che ci sia molto da dire comunque)
- Non da il codice HTML per il Link diretto attraverso la miniatura(D’altronde campa di pubblicità…)
K.Hiei – 06/11/2007 Ore 11:24 Circa[Martedì]
[
Aggiornamento - 22/12/2007 Ore 09:49 Circa[Sabato]]
Sembra che ora il salvataggio delle foto funzioni,le foto salvate hanno la loro dimensione originale e non ridimensionata,ma perché AOL ce li propina ridimensionate quando si vedono direttamente da Web?.
Tutti gli altri problemi che ho evidenziato persistono,scomodità notevoli nell'ordinare le foto,impossiblità di creare sotto cartelle,ecc. ecc.
Posso ipotizzare forse che in un futuro prossimo e remoto questo servizio migliorerà dal mio punto di vista,ma per adesso non posso fare altro che ipotizzare.
K.Hiei – 22/12/2007 Ore 09:51 Circa[Sabato]